相信直觉

Don’t think. feel.

我想在这里更深入地谈谈卡牌游戏里的“直觉”。

人会在无意识中做出大量判断，卡牌游戏当然也不例外。可是在卡牌游戏圈里，讨论逻辑思考的文章铺天盖地，认真讨论直觉思考的文字却不算多。直觉思考与逻辑思考原本就是并行的两只轮子。只要知道直觉思考具有什么特征，又该如何使用它，我们就有机会把自己的思维资源用得更高效。

直觉的定义

光说“直觉”，每个人心里浮现的东西都不一样。有人把它理解成感性的东西，有人把它理解成近乎神秘的东西；至于“直观”和“直感”究竟有什么差别，也常常说不清楚。

为了把话说得明确一些，我查了几本辞典，并结合自己的理解，采用下面这个定义。本文把“直观”和“直感”视为同一种东西。

直觉，是指拥有知识的人，在自己熟悉的领域之内，不夹入推论、类推等逻辑操作，而作出的直接且即时的认识。

其实，我们每天都在使用直觉思考。最容易理解的例子就是开车。

你不妨把开车时的动作一项一项按逻辑写出来，很快就会发现：原来我们在同时处理的要素多得惊人，而且复杂得出乎意料。可在真正驾驶时，我们几乎都是无意识地完成那些操作。驾驶能力离本能很远，它是把系统学来的知识花时间沉到深层意识里之后，才得以实现的。

卡牌游戏也是一样。刚开始玩的时候，我们会逐条确认规则和卡牌文字，按逻辑去理解它究竟会发生什么；可一旦熟悉了常见的牌与组合，很多时候我们甚至不需要再经过推演，就能立刻把握它们会怎样运作。

直觉与推理

心理学家丹尼尔·卡尼曼把人的认知方式大致分为直觉与推理，并给它们起名为“系统 1”和“系统 2”。

系统 1 就是直觉。它依靠非语言性的脑内意象进行思考，判断速度快，也能同时处理多方面信息，但不够精确，时常会犯错。

系统 2 则是推理。它通过语言进行逻辑计算，再走到判断，思考需要时间，也比较单线，但胜在严密。

平常我们会很自然地在两者之间切换，而且大多数时候，我们其实都是靠系统 1 来做决定。

不过，系统 1 是建立在知识和经验之上的。面对从未见过的事情，单靠系统 1 并不能应付。这时就得依靠系统 2。系统 2 虽然慢，却能通过连续的推理，对未知事物作出预估。

数学家达维德·贝西斯在自己的著作中，一边引用卡尼曼的系统 1 与系统 2，一边提出了“系统 3”的存在。他把系统 3 描述为系统 1 与系统 2 之间对话的建立。换句话说，就是用推理去校正直觉的误差。

如果直觉给出的选择出了错，我们就可以通过推理去追查它为什么会错。因为直觉并不神秘，它终究还是扎根于人的知识与经验。直觉会像跳跃一样，非连续地把答案一下带到你面前；可在那跳跃的背后，其实有清晰的逻辑在支撑。二者不是彼此对立，而是彼此相连。

就卡牌游戏里的这种关系来说，我自己也有切身体会。MTG 的 Pioneer 赛制里，有一套叫 Lotus Combo 的牌组。这是一套略显特殊的组合技牌组，要求的操作方式与通常的 MTG 理论很不一样。刚开始使用它的时候，我每一手都会不断推理，去寻找概率更高的路线；可到了现在，我更多时候已经能不经思考地凭直觉作出判断。它和开车完全是同一种感觉。想来每个人都多少有过类似的经验。

系统 3 如果要再说得具体一点，我会把它理解成“默考”。它是系统 1 与系统 2 的对话，是对系统 1 错误的修正；它需要内省，非常慢，而且总会带着时间差。

创意的源泉

借由直觉做决定，调用的是那些已经溶进深层意识里的知识与经验。而这些东西不只可以拿来做判断，它们还能在直觉的延长线上，催生新的创意。

接连提出独创性方法、席卷广告业的实业家詹姆斯·W·杨，在《创意的生成》里介绍过自己的创意生产法。它大致是这样一个流程：

1. 收集资料
   包括特殊资料，也包括一般资料。
2. 咀嚼资料
   从收集来的元素中找出关系。
3. 把问题移出意识之外
   让它和别的信息在深处重新组合。
4. 放松精神，等待点子自己浮现
   也就是“尤里卡！”降临的那一刻。
5. 检查这个点子是否真的符合现实中的用途

其中第 3 步和第 4 步，恰恰是有意识地把“针对对象进行思考”的时间拿掉。这说明知识要沉入深层意识，本来就需要时间。

语言化的知识，必须转化为感性化的知识，才能变成随时可被直觉调用的状态；然后再等那些漂浮在深层意识中的东西彼此碰撞，灵光乍现的“尤里卡！”才会到来。

杨就是用这种方法不断产生新点子的。大约七十年前被介绍出来的方法，到了今天依旧有人继承。现在，人们有时也把它叫作“创意跳跃”。

独创的点子并不是从无中生有地冒出来的。所谓创意，其实是既有要素的新组合。

而卡牌游戏，恰恰是生成创意、检验创意的绝佳场所。卡牌与卡牌之间的组合，本来就有无限可能。谁都曾在某个瞬间，突然想大喊一声“尤里卡！”吧。那可能不只是套牌构筑的点子，如果顺利，说不定连对局中的妙手也会一起出现。

但要做到这一点，就得把构成直觉根基的知识与经验沉进深层意识里去。我认为，这正是“练习”存在的意义。若只是漫无目的地一局接一局玩下去，很容易反复落在同样的轨道上。如果你真想锻炼直觉，就必须有意识地探索更多的出牌模式与卡牌组合，尽量扩充自己的抽屉。

直觉的力量

在游戏对局中，用来思考的时间本身就是资源。

而正如我前面所说，直觉性思考快，逻辑性思考慢。也就是说，只要能把原本靠逻辑处理的部分转移到直觉里，你就能把那部分时间重新挪给新的逻辑思考。

直觉虽然快，却常常会错。可如果先用直觉把答案的大方向抓出来，再用逻辑思考去检验与修正，就有可能把速度与精度同时拿到手。

例如，在各种心智竞技之中，将棋尤其聚集了出类拔萃的头脑。因此，人们长期都很热衷于研究棋手脑中的宇宙。

理化学研究所在 2011 年发表的内容指出，职业棋手会以直觉方式完成大量决策。相关实验中，他们在短短 0.2 秒内就能连续解出许多道将死题，此时大脑的某个部分会出现职业棋手特有的反应，而业余棋手没有这种反应。也就是说，他们是在把视觉化的盘面图像与过往经验一瞬间对照起来，然后直接调取答案。

后续还有实验表明，直觉性思考并非先天附带，而是可以后天习得。让受试者连续四个月对简化后的将死题进行直觉式训练后，他们的大脑也开始出现和职业棋手相似的反应。

职业棋手羽生善治在《直觉力》一书里这样写道：

“将棋里有句话，叫‘长考无妙手’。想太久的时候，多半其实是在迷惘，真正富有创造性的思考反而不多。”

又说：

“逻辑思考的积累，会提升思考速度，并引导出直觉。”

这在卡牌游戏里同样成立。

MTG 名人堂玩家八十冈翔太的操作被称为 “Blazing Speed”，快如闪电。他本人在采访中也说过，自己平时就是凭直觉在打。将棋职业棋手与顶尖卡牌玩家之间，在这一点上显然能看见共通之处。

和将棋不同的是，卡牌游戏里的时间是共享资源。为了不产生毫无意义的和局，也为了在锦标赛里一路赢上去，学会用直觉做判断，恐怕会成为非常关键的能力。

总结

直觉是一件强有力的武器。它既能带来思考速度，也能带来灵感。只要磨炼直觉，我们就能把更多时间留给逻辑思考。

在卡牌游戏里，直觉与逻辑思考并列重要，甚至在某些时刻，重要性还会更高。二者并不相斥，而是互相补足。至少，把它磨出来绝不会吃亏。

最后，使用直觉时还有一件很重要的事。

让我再引用一次羽生善治的话：

“只有在你相信那涌现出来的东西时，直觉才第一次真正变得有效。”

带着勇气，相信自己的直觉吧。

注释

1. 关于“直觉／直感”的辞典释义，作者参考了《精选版日本国语大辞典》（小学馆）。其中“直观”指“不依赖语言或符号进行逻辑思考而成立的直接了解”；“直感”指“不待说明或证明，立即在心中感受到事物真相。即直观”。
2. 达维德·贝西斯：《在心灵中旅行的数学：由直觉与好奇心开启的秘密世界》（《こころを旅する数学》）。
3. 龙崎翔子：《Creative Jump：让世界多有趣 3 毫米的工作术》。
4. 《掌管直觉的大脑之谜：将棋职业棋手所表现出的基底核特异活动》，RIKEN NEWS，2011 年 4 月。
5. 《进攻还是防守：用脑科学解明棋手的直觉》，Nature Digest Vol.12 No.8。
6. Team Cygames Articles 网页访谈《八十冈翔太：在 Team Cygames 的这些年》。

其他参考

• 丹尼尔·卡尼曼：《思考，快与慢》
• 詹姆斯·W·杨：《创意的生成》
• 羽生善治：《直觉力》
• 谷山雅计：《广告文案原来要这样写！》
• 水野学：《品味始于知识》
• 勒内·笛卡尔：《方法谈》
• もりゆき：《【一般 TCG 理论】用逻辑补强直觉》
• もりゆき：《语言化与说明会加深对游戏的理解吗》
• もりゆき：《停止语言化的地点》
• もりゆき：《TCG 中的语言化、逻辑与直觉》