为原创套牌投资

从投资组合与认知偏差出发，讨论为什么寻找原创套牌不是浪漫冲动，而是资源分配与机会成本的判断。

文章源页码 62 - 69 原文语言 JA 章节映射已锁定

为原创套牌投资

作者：茂里宪之
《万智牌》2020-2021 Magic Pro League
《万智牌》官方直播解说
插图：Chikuwan

我是 MTG 的前职业选手，而 MTG 又是一款美国游戏。学生时代的我一直没什么钱，后来成了职业玩家，开始以美元领取报酬。既然没什么钱，拿到报酬之后自然会先把其中一部分换成日元。可到了这一步，我马上就碰上了一个问题：到底该换多少才好？

以前我没钱，所以从来不会想去碰外汇。可一旦手上真的有了美元资产，这件事就由不得我不去想。我被强行拖进了一个名叫“外汇”的新 TCG 里，不，更准确地说，是被迫意识到自己原来早就是它的玩家了。

那时候大概是 2022 年前后。美元兑日元原本在“到了 120 就已经算高了”的水位附近波动，后来一路涨到 140，甚至让人开始觉得，搞不好会去到 150。现在写下这些文字的时候，1 美元已经是 160 日元，所以答案看起来很清楚：要是一直拿着美元就好了。可问题在于，当时谁也不可能知道。是该觉得它还会继续涨，于是继续拿着？还是应该趁着已经涨高的现在，立刻换回日元？我就是在这样一个必须对实时变动的汇率做出判断的处境里，从一个没钱的学生，变成了一个手头稍微宽裕一点的职业玩家。

投资里有个词，叫 portfolio，也就是“投资组合”。这个词本来指的是用来装资料的文件夹，后来被拿来表示“资产以什么形式持有、各占多少比例”。如果你的资产全都以日元持有，那么一旦日本景气变差，你就可能受损；可如果你把资产各拿一半放在日元和美元里，那哪怕其中一个国家景气变差，另一部分资产也还能相对不受影响。股票、外汇、黄金、不动产、加密货币，人们就是这样决定各类资产的持有比例的。我当时也照着这个思路，没有把钱全都放在同一种资产里，而是把拿到的报酬分成了日本股票、美国股票，外加一点加密货币。

你以为这只是开场时的闲聊？当然不是。我只是拿货币举了个最容易理解的例子而已。实际上，每个人都会面对这种判断。比如说，你现在正在调整并练习一副 Tier 1 套牌，离比赛还剩两周。你会继续把时间都投入到这副 Tier 1 上吗？

如果继续练下去，在大家对它都已经研究得差不多的前提下，你多半也拉不开什么大差距。但这依旧是个不容易犯大错的选择。毕竟强度已经被证明过了，只要继续练 Tier 1，通常不至于输得太惨。这是一种低风险、低回报的时间使用方式。

反过来说，如果你把剩下的时间投入到建立一副尚未被发现的原创套牌上呢？一旦找到，差距也许会一下子被拉得很开；但问题在于，谁也不能保证世上真的存在这样一副足够好的原创套牌。这就是一种高风险、高回报的时间使用方式。

那么，剩下的时间该怎么用？

本文当然想谈谈原创套牌的构筑方法和其中的乐趣，但除此之外，我更想写的是：把寻找原创套牌也当成投资组合的一部分来看待，乃至在必要时放弃原创套牌，这一整串与原创套牌相关的更广义决策。

找出“有效元游戏假说”的漏洞

寻找原创套牌，到底意味着什么？

很多人都会这样想：Tier 1 本来就是集合智慧筛出来的套牌，是为了追求强度而被不断优化出来的东西。再说得更直白一点，就是它根本不可能被超越。

和这种想法相近的，是金融里的“有效市场假说”。这个假说建立在市场参与者都具有理性的前提上，认为市场上的价格已经把当下价值、未来价值以及其他种种因素都调整进去了。当然，这个假说并不为真。真要如此，股价波动就该平滑得多，所谓商业机会也不会存在。现实是，人类总是在自己认知得到的若干选项里，用并不总是理性的方式挑出其中一个。由这样的人群构成的市场，却硬要假设成“有效”，本来就不合理。

认为元游戏已经被完全优化，这种假设，和有效市场假说几乎是一回事。

寻找原创套牌，正是建立在“元游戏并不完全有效”这个前提上。真要是完全有效，现有选项之外就根本不会有新的空位。反过来说，寻找原创套牌，其实就是去找到其他玩家认知里的漏洞。

那么，想要做出原创套牌，最先需要的能力是什么？

数理能力还要往后排好几位。最先需要的，是对认知心理的理解。套牌的平衡当然很重要，因此数理能力有价值，这一点毫无疑问。可问题在于，最初那个“说不定这副牌能行”的假设，到底是怎么立起来的？

“这副牌也许有戏！”这种念头，往往来自那些无法被严格写成数理模型的、抽象而复杂的区域。（如果一切都能由数理过程完全决定，那么最强套牌和最强策略早就可以通过计算唯一确定，压根就不需要这种讨论了。）事实就是，在卡牌游戏中，我们的大多数判断，都是在那些还没法充分语言化、朦朦胧胧的层面上做出的。

那么，怎样才能对原创套牌做出有路数的假设？

需要做的事有两件。第一，找出元游戏的扭曲，也就是找出其他玩家认知中的扭曲；第二，以比那种扭曲更平的视角去看待事物。我最推荐的方法，就是理解人类的认知偏差，并通过高效检查那些最容易作为整体趋势出现的偏向，去发现元游戏的歪斜。

下面我列几个我认为最容易影响自己和其他玩家认知的东西。

确认偏差

人会优先搜集、记住那些能证明“自己是对的”的依据，而不是优先去看反证。很多时候，自以为是在依据事实做判断，可一旦收集数据的方式本身就错了，所谓“事实判断”也不过如此。

损失回避

人类比起“获利”，往往更看重“不亏”。而当环境里存在强力 Tier 1 时，这种倾向会变得更强。与其围绕“我不想输给某某”而让元游戏发生扭曲，不如干脆正面地思考“我要怎么赢某某”。

损失回避最有意思的地方，在于人会无法容忍“绝对会亏”的局面。只要觉得自己有办法从概率上回避损失，就有可能做出那种会降低期望胜率的选择。什么意思呢？你应该也见过那种牌组：为了“没有这张牌我就打不过某某”，一口气塞进好几张这种牌，结果整副套牌反而因此变弱了。

后见之明偏差

总有人会说：“这么简单的事，我怎么当时就没注意到呢？”可它真的那么简单吗？知道答案之后，一切当然看起来都很简单；但在知道答案之前，它也许根本一点都不简单。

你错过的到底只是一个不值一提的疏漏，还是一个本来能带来更深教训的错误？这一点必须分清楚。

虚假共识

人会倾向于以为“我这么想，别人也一定这么想”。比如，“某套牌会输给某套牌，所以我不用它”，这是你个人得出的结论；可其他玩家会怎么想，完全是另一回事。

重要的，从来只是比其他玩家快一步，而不是想象自己比所有人快了十步。很多构筑师都做过那种怪牌：自以为看得更远，结果最后只打得赢一个根本不存在的对手。

功能固着

人会被某个东西既有的功能绑住，从而看不见它别的用途。比如把解牌拿去指定自己的生物，这种和平时不同的用法，不论是在构筑时还是在实战中，都很容易被忽视。

锚定效应

人会过度依赖最先接收到的信息，并拿它当作判断基准。一个著名的例子，是把政党只按“偏左还是偏右”这一条轴线来打分。卡牌游戏也一样：越是人人都在说这个环境“重资源”或者“重节奏”，你越该试着往别的方向看，说不定漏洞就藏在那里。

现状维持偏差

顾名思义，就是人会倾向于维持现状。套牌里原本已经放着的一张牌，和一张正在考虑拿来替换它的新牌，在本质条件完全相同时，前者往往还是更容易被留下来。

新最强套牌与适应套牌

我觉得，新套牌大体可以分成两种：新最强套牌，以及适应套牌。

不妨把套牌看成元游戏里会进化的生物。新最强套牌，就像美国螯虾。美国螯虾之所以能在日本大量繁殖、甚至破坏原有生态，是因为它比日本原本存在的生物更强韧。反过来说，在“螯虾”这个框架里，确实存在着一个比日本螯虾更强的模型。新最强套牌也是这样。所谓“纯粹强”的牌组，就是在击杀速度、资源质量之类的绝对指标上，直接超过现有牌组。

可要找到新最强套牌很难。因为“纯粹强”的牌往往强得很显眼，从补充包发售那天起，所有玩家就都在不停地找它了。这就像是要在一座早就被翻烂的矿山里继续找金脉。

至于另一类，我把它叫作适应套牌。它更像长颈鹿。和美国螯虾不一样，你把长颈鹿带去别的环境，让它和另一种牛科动物竞争，也未必就占优。脖子长这件事，本来就和耐寒性差、容易遭受外部冲击之类的弱点绑在一起；换一个环境，这些都可能变成减分项。长颈鹿之所以强，只因为在稀树草原那样的环境里，“能够吃到高处树叶”这项优势特别大。

适应套牌也是一样。它不是“绝对最强”，而是通过对各种取舍做出最合适的调整，来在特定环境里拿到优势。为了得到某些东西，就必须放弃另一些东西。它更像是在追求“不战而胜”，而不是正面打赢所有人。卡牌游戏里，从资源到速度，不同游戏都有许多维度，而卡牌选择本来就是一连串取舍。比如在快攻环境里，同型对抗已经卷到极致的时候，你突然拿控制从意料之外的方向发力，这就是在利用玩家认知里的扭曲。

环境，也就是元游戏，本来就时时刻刻都在变化。和新最强套牌不同，适应套牌的样子也会跟着不停变化。所以它不是一座被挖空了的矿山，现实可行性反而更高。

而适应套牌的好处，不只在于可行性高。就算最后没能真正做出来，它的探索过程本身也仍然很有价值。因为你要想构思出适应套牌，前提就是得先非常理解当下最强的牌到底强在哪里；再进一步，还得去思考：什么样的卡牌、什么样的牌组类型，才真正能对它有效。

于是，就算最后你并没有真的带原创套牌上场，寻找适应套牌这件事，本身也会让你从更多角度去理解 Tier 1。构思适应套牌的过程里，本来就包含了发现现有强牌弱点，以及发现哪些卡能利用这些弱点。这样一来，你对 Tier 1 的理解自然就会变得更立体：不管是守还是攻，都会更强。

把原创套牌当成一个选项

前面我一直把“做牌”和“在做牌过程中投入练习与探索”都当作资源分配来看。那些我经常拿来谈的认知偏差，说到底，就是人对资源的数量、质量以及投向产生误判的倾向。

想更平地看世界，就得设法突破认知偏差。为了意识到自己的偏差，最有效的做法之一，就是后退一步，重新审视自己手上到底有什么资源，又准备把它们分配到哪里去。

那么，最后的问题来了：原创套牌到底该不该做？

我不知道。要看情况。

但有一件事我可以明确地说：原创套牌这件事，永远值得被放进你的投资组合里。

如果世上真的存在一副压倒性强大的、尚未被发现的新最强套牌，那么你只要稍微摸一下，多半就能察觉到。也就是说，用很小的投入，就有机会避免最糟糕的结果：错过那副可能很快就会被别人发现的新最强套牌。

就算最后没能发展成一整副牌，只要你因此更理解那些原本没人用的牌池，它也可能变成现有牌组升级的灵感；也可能让你发现出其不意的 meta card。哪怕从“做原创套牌”这个角度看，最后依旧决定去用 Tier 1，这段过程也会给你带来有价值的启发。我甚至觉得，绕原创套牌这条路走一圈之后，你对 Tier 1 的理解会更快。

人们总觉得给原创套牌投资很冒险。可反过来看，也有一些东西，恰恰只有从原创套牌的视角出发，才能更高效地发现。就这样把它整个砍掉，未免太可惜了。

去做原创套牌吧。哪怕最后带去比赛的，仍然是 Tier 1。

Jasmin note

茉莉花：
原来人会带着这么多偏差啊。从元游戏去考虑构筑的时候，这点真的很重要呢！看来也得学会做原创套牌才行。能把它作为选项放进自己投资组合里的人，肯定不多，说不定就能和周围人拉开差距。
茂里：
大家常说“那是有风险的选择”，可是不承担风险而错过机会，这种机会损失本身也是风险。要是能找到真正“风险较小”的选择就好了。